sábado, 6 de diciembre de 2014

Cómo se regulan los medicamentos y productos sanitarios en España

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios ha publicado la segunda versión del documento “Cómo se regulan los Medicamentos y Productos Sanitarios en España”. La AEMPS tiene como misión garantizar a la sociedad, desde la perspectiva de servicio público, la calidad, seguridad, eficacia y correcta información de los medicamentos y productos sanitarios, en el más amplio sentido, desde su investigación hasta su utilización, en interés de la protección y promoción de la salud de las personas y de los animales. Su visión es consolidarse como la autoridad sanitaria de referencia para ciudadanos y profesionales sanitarios en materia de garantías de calidad, seguridad, eficacia, información y accesibilidad de los medicamentos y productos sanitarios.

Puedes revisar dicho documento, haciendo clic aquí.

Plan estratégico y de acción para reducir el riesgo de selección y diseminación de resistencia a los antibióticos

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) publicó recientemente el Plan estratégico y de acción para reducir el riesgo de selección y diseminación de resistencia a los antibióticos, documento adoptado por el grupo coordinador para la elaboración del Plan estratégico y de acción para reducir el riesgo de selección y diseminación de resistencias a los antimicrobianos en su reunión del 5 de marzo de 2014, y aprobado por el pleno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de la Salud en la sesión plenaria celebrada el 11 de junio de 2014.

Por constituir un documento esencial en el manejo de estos valiosos medicamentos, AVEDEFAR ha considerado indispensable darle su total respaldo y por ello, indicarle a la comunidad científica venezolana, el contenido del mismo. Puedes revisar dicho documento, haciendo clic aquí.

Asamblea Nacional descarta prohibir la medicina sistémica en Venezuela

Ante recientes informaciones surgidas en torno a la probable eliminación de la medicina sistémica o alternativa en Venezuela, el presidente de la Subcomisión de Salud de la Asamblea Nacional, diputado Briccio Urdaneta, desmintió tales rumores.

El parlamentario explicó que la Subcomisión de Salud trabaja desde hace un año aproximadamente, en el anteproyecto de Ley de Regulación de las Instituciones Públicas y Privadas de Salud, que posee un apartado dedicado a esta materia, lo cual no implica la prohibición ni la ilegalización de dicho tipo de medicina en el país.

“Ni el gobierno nacional, ni la Asamblea Nacional tienen nada en contra de la medicina sistémica o de aquellas empresas que trabajan con la fabricación y distribución de medicamentos naturales, alternativos y complementarios”, explicó.

Urdaneta indicó que hace unos dos años la Subcomisión de Salud emprendió una investigación acerca del funcionamiento de dicha medicina en el país, en la que trabajaron varios parlamentarios e incluso, se entrevistaron con varios médicos que apoyan y rechazan la medicina alternativa, para establecer un debate en torno a este tema.

“Allí nosotros pudimos comprobar, la objetividad, lo científico, el carácter social que tiene la medicina sistémica”, dijo, al tiempo que manifestó su apoyo a este tipo de medicina.

El diputado Urdaneta destacó que “esta ley pretende es regular y vigilar la distribución de unos medicamentos que siendo fabricados con plantas naturales llegan al público”. Destacó también que se debe ser estricto en el cumplimiento de la ley, pues a su juicio, podrían existir intereses de algunos sectores con el objetivo de desprestigiar al gobierno en plena campaña electoral para los comicios parlamentarios.

Por otra parte, explicó que el título noveno del anteproyecto de Ley de Regulación de las Instituciones Públicas y Privadas de Salud, menciona a los adaptógenos o medicina alternativa, lo que considera un error, pues en una ley no puede plasmarse el nombre de una empresa o marca.

“Creo que esto ha sido un error de imprenta, quizás sin una mala intención, pero que algunos se aprovechan para crear un boom”, señaló, por lo que sugirió que este tipo de medicina sea llamada natural, alternativa y complementaria.

Asimismo, el parlamentario mencionó el artículo 94 que establece: “se prohíbe el expendio y venta de aquellos productos conocidos como adaptógenos”, que también sugirió modificar, en vista de que esta es una marca que ha implementado la medicina sistémica.

Con respecto a este artículo, Urdaneta destacó que la medida de prohibición aplica para aquellas personas que se dedican a la venta de estos productos de manera ilícita, por lo que hizo un llamado a no jugar con el nombre de empresas exitosas que generan empleos tanto directos como indirectos, así como cumplen con la ley.

Más adelante, se refirió al artículo 95, que prohíbe a médicos promover diversas marcas de medicamentos. “Eso condiciona y aliena al usuario que está viendo la televisión, porque los únicos que pueden prescribir según la ley son los médicos”, destacó.

Pleno apoyo a la medicina sistémica

El diputado Briccio Urdaneta, manifestó haber cumplido un tratamiento con la medicina sistémica por agotamiento físico y mental, el cual, según afirmó, contribuyó para su recuperación. “Yo tengo 500 razones para creer en aquellas personas que fabrican de manera legal en el país los medicamentos naturales y complementarios”, aseveró.

En tal sentido, indicó que toda empresa debe estar sujeta a la ley, así como ser reconocida desde el punto de vista científico.

“Estamos en contra de aquellos que violentan la ley, que venden medicamentos naturales y nadie puede demostrar el contenido de esas cápsulas”, dijo.

Destacó Urdaneta que la próxima semana se reunirá el equipo de diputados que trabaja en el anteproyecto de Ley de Regulación de las Instituciones Públicas y Privadas de Salud para enviarlo a la directiva de la Asamblea Nacional, para que basado en lo que establece el reglamento de interior y debates, se haga la correspondiente distribución para una primera discusión y posteriormente para la segunda discusión se harán consultas en parlamentarismo de calle, al tiempo que aclaró que lo haya que corregir de la ley será corregido.

Es por ello que hizo un llamado a todas aquellas personas que pudieran sentirse afectadas por la campaña contra la medicina sistémica, a acercarse al Parlamento para trabajar junto al equipo que elabora dicha ley y de esta manera mejorar los aspectos que se consideren convenientes.

Finalmente, el presidente de la Subcomisión de Salud pidió no hacerse eco de los mensajes difundidos por algunos medios sobre este tema, porque a su juicio, “no se trata de hacerle daño a una empresa, sino que hay pacientes y trabajadores y alguien podría estar pescando en río revuelto porque saben que los candidatos de Chávez van a ganar la Asamblea Nacional”.

Fuente: noticias24.com

Para leer la opinión de un grupo de profesionales médicos y farmacéuticos expertos en medicamentos, representantes de diferentes instituciones científicas del país, y la posición de la Federación Farmacéutica Venezolana, al respecto, haz clic aquí.

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Someterse a ortodoncia callejera puede originar daños irreversibles

Tomar decisiones en base a moda o simplemente por considerarla como la opción más económica, ha originado que en los últimos años aumente en el país las prácticas de la ortodoncia callejera. La Junta Directiva del Capítulo Central de la Sociedad Venezolana de Ortodoncia, integrada por los doctores María Dubraska Aguirre, Ambar Zalnieriunas y Humberto Jiménez, califica este método como peligroso, ya que puede ocasionar daños irreversibles.
Las personas que se someten a este tipo de tratamiento en la calle corren el riesgo de contagiarse con hepatitis A, B, y herpes e incluso VIH- Sida, debido a que los responsables no lavan los instrumentos ni respetan el respectivo cambio de guantes entre pacientes.

Mediante un comunicado, los profesionales de la odontología detallaron los daños en el esmalte dental por mal uso de ácidos y pegamentos no adecuados para seres humanos. “Al mover a una posición incorrecta, los dientes pueden estar condenando a su posterior perdida por trauma en la mordida que inicia con aflojamiento y sangrado de encías”.

Fuente: Elcarabobeño

martes, 2 de diciembre de 2014

Menos es más: medicamentos de cuestionable beneficio en demencia avanzada

La demencia en estado avanzado, se caracteriza por un deterioro cognitivo severo y una dependencia funcional total. Los pacientes son incapaces de deambular solos, su capacidad verbal es mínima (<5 palabras seguidas), y es frecuente que aparezcan problemas de disfagia y aspiración. Se sabe que pese a ello, muchos pacientes reciben un promedio de entre 5 y 15 medicamentos al día.

En esta etapa terminal, el Instituto Médico de EEUU recomienda desde hace años que la prescripción de medicamentos se rija únicamente por los objetivos terapéuticos primarios del cuidado de estos pacientes, debiendo minimizarse el resto. El término minimizarse, entraría dentro de lo que conocemos como de prescripción, que según Gavilán y cols confronta dos interesantes preguntas: Primera: ¿es la expectativa de vida menor que el tiempo que tarda el medicamento en obtener beneficios? Y segunda: ¿son congruentes las metas de la atención sanitaria con los objetivos de la prescripción-de prescripción?

Y sobre este tema versa el artículo recientemente publicado en la revista JAMA. Presentan los resultados de un estudio transversal, sobre la prevalencia de utilización de fármacos de cuestionable beneficio, en pacientes residentes de hogares de ancianos con demencia avanzada. El trabajo cruza una base de datos de dispensación farmacéutica nacional estadounidense con cobertura de 1,3 millones de residentes, con un conjunto mínimo de datos que incluye información demográfica, funcional, médica, psicológica y del estado cognitivo de los pacientes.

Se incluyeron 5.406 pacientes ≥ 65 años y diagnóstico de demencia avanzada, definida como paciente con diagnóstico de enfermedad del Alzheimer u otra demencia, más una valoración con el test de Mini-Mental State Examination (MMSE) con valores por debajo de 6 (<6 = demencia severa).  El periodo de estudio fue de Octubre 2009 a septiembre 2010. Analizaron las características de cada paciente, los centros residenciales,  y los factores que influyen en llevar pautada o no la medicación, estimando costes asociados.

El listado de fármacos considerados de “beneficio cuestionable” en demencia avanzada se basó en criterios publicados previamente, y los costes los calcularon como promedio a 90 días del gasto farmacéutico por paciente, atribuido a esos medicamentos.

Resultados: el 53,9% de los pacientes (2.911) recibían al menos un medicamento con beneficio cuestionable. De entre estos, los prescritos con más frecuencia fueron los anticolinesterásicos (36,4%), la memantina (25,2%) y los hipolipemiantes (22,4%).

En los análisis ajustados, tener problemas de alimentación (odds ratio ajustado [ORa]=0,68; IC95% 0,59-0,78), sonda de alimentación (Ora= 0,58; IC95% 0,48-0,70), orden de no resucitar (Ora=0,65; IC95% 0,57-0,75), e inscripción en cuidados paliativos (Ora=0,69; IC95% 0,58-0,82) ofrece una  menor probabilidad de recibir estos medicamentos.

El gasto promedio de estos fármacos a 90 días fue de 816 dólares, lo que representa el 35,2% del total del gasto farmacéutico de estos pacientes.

Los autores concluyen que muchos de los pacientes institucionalizados en residencias de ancianos con demencia avanzada reciben medicamentos de dudoso beneficio, que implican considerables costes asociados.

Fuente: Hemosleido