El Hospital Público
Materno Infantil (HPMI) de Salta (Provincia de Argentina) podría convertirse en
escenario de un verdadero escándalo si se confirma que un grupo de médicos
intentó armar una coartada para ocultar que un niño llamado Luciano Martínez,
murió tras ser víctima de mala praxis.
La maniobra podría quedar
en evidencia por un audio en el que se escucha, cómo los galenos tratan de
consensuar una estrategia de comunicación que los exima de responsabilidades.
El ministro de Salud de
esa provincia, Enrique Heredia, contó al diario El Tribuno que recibió el
material de manos de un concejal, a quien “se lo tiraron por debajo de la
puerta”.
Una
lesión fatal
El chico que perdió la
vida tenía siete años, era oriundo de la localidad de Isonza y llegó al HPMI
por un fuerte golpe en la cabeza que sufrió cuando jugaba en la escuela. Como
el niño no paraba de vomitar y presentaba síntomas de pérdida de estabilidad,
desde el hospital de Cachi decidieron enviarlo a un centro de mayor complejidad
para que le realizaran estudios más avanzados.
Según relata El Tribuno,
el chico llegó a la 1 de la madrugada al Hospital Público Materno Infantil,
pero recién 12 horas después fue sometido a una tomografía que detectó la
existencia de un traumatismo encefalocraneano que obligaba a intervenirlo
quirúrgicamente. Sin embargo, 48 horas después de la operación, el chico murió.
Hablan los médicos
En las últimas horas la
emisora FM Cadena Máxima difundió un audio que pondría en serios problemas a
los médicos que atendieron a Luciano, porque allí se escucha que planifican
cómo explicar el hecho y no sufrir consecuencias por la posible mala praxis que
provocó el deceso del niño.
“Hay problema con este
chico, el problema digamos… periodístico. Entonces tenemos que definir bien los
tiempos, acordar bien los informes y todo eso, porque si no, se presta a
confusión. Y los problemas, bueno, son para todos…”, dice uno de los médicos
que participan de la reunión.
Luego, la misma persona
comienza a analizar lo que sucedió: “Desde el punto de vista médico hay una situación
compleja, desde el aspecto de que este chico estuvo demasiado tiempo con un
coágulo importante en la cabeza”.
Hasta que los médicos
llegaron a la conclusión de que estaban ante un cuadro quirúrgico (tras una
demorada tomografía), el chico “sufrió un paro respiratorio y tras ser
estabilizado pasó al quirófano”.
“Esto creo que es
definitorio, el chico evoluciona mal después de la cirugía: se pone muy
inestable, con presiones intracraneales inmanejables, y se pidió una tomografía
de control, donde presenta una lesión traumática secundaria de tipo vascular
con infarto cerebral bilateral, no tiene que ver con el golpe en sí…”, reconoce
el mismo médico.
“El coágulo fue evacuado,
el tema fue el tiempo que pasó para la evacuación. Esa es la realidad desde el
punto de vista quirúrgico. Yo entiendo que hay otra realidad desde el punto de
vista institucional…”, apunta la misma persona.
Luego interviene otro
hombre que indica: “Nos van a pedir explicaciones de esto. Nosotros tenemos que
argumentar que el chico estaba en buenas condiciones cuando ingresa acá y no se
le pide la tomografía porque el protocolo dice que no es necesario”.
“Esto entre nosotros y a
puertas cerradas: la tomografía se tendría que haber pedido al ingreso… A
cualquiera de nosotros se nos va a preguntar. El argumento tiene que ser este,
como defensa y protección médica, porque si no, acá alguna cabeza va a rodar. Si
esto sigue… porque ya están pidiendo una reunión en Diputados…”, apunta el
segundo implicado en el audio.
Intervienen
abogados
Ante esta situación, el
secretario de Salud de Salta señaló:”Yo todavía estoy analizando la grabación,
porque eso a mí me llegó anteanoche y estoy en La Rioja; pero ya mis abogados
se han contactado y yo escribí una consulta oficiosa al Colegio de Médicos, que
recomendaron a las autoridades del hospital que lo analicen (al audio) con su
estamento legal y que hagan las denuncias que corresponden”.
“Les pidieron que, si
piensan que hay una maniobra en contra de la ética médica o el secreto
profesional, se haga la presentación correspondiente y, si ven que hay una
parte legal o de delito, también lo hagan”, manifestó Heredia.
Finalmente el funcionario
pidió precaución: “No se pueden plantear definiciones en este tema que es
bastante complejo y difícil de probar”. “Falta saber quién va a identificar
(las voces de la grabación) y si esto si va a ser un medio de prueba para la
Justicia o no”, completó.
